23 Απριλίου 2025. Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Κτίριο Προκάτ, Αίθουσα 4. Δικαστήρια Ευελπίδων. Δικάσιμος 3. Οι δικηγόροι των τεσσάρων κατηγορουμένων (Λαβράνου, Μπίτζιου, Ντίλιαν, Χαμού) επιχείρησαν ξανά να ακυρώσουν την ποινική δίωξη σε βάρος των πελατών τους για το Predator, με νέα ένσταση κατά του Κλητηρίου Θεσπίσματος, του εγγράφου από το οποίο οι κατηγορούμενοι λαμβάνουν αναγκαίες πληροφορίες για τη δίκη τους, όπως τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται, τα αναγνωστέα έγγραφα και οι μάρτυρες.
Μετά την απόρριψη της πρώτης ένστασης κατά του Κλητηρίου Θεσπίσματος λόγω μη μετάφρασής του σε γλώσσα που να κατανοούν οι κατηγορούμενοι Ταλ Ντίλιαν και Σάρα Χαμού (αναλυτικό ρεπορτάζ από τη δεύτερη δικάσιμο εδώ), οι δικηγόροι των κατηγορουμένων υποστήριξαν κατά την τρίτη δικάσιμο ότι το Κλητήριο Θέσπισμα πρέπει να ακυρωθεί, αυτή τη φορά επειδή δεν περιλαμβάνει όλες τις αναγκαίες πληροφορίες που αφενός προβλέπει ο νόμος και αφετέρου θα πρέπει να γνωρίζει ένας κατηγορούμενος, ώστε να συνδιαμορφώσει με τους συνηγόρους του την υπερασπιστική του γραμμή και να αποδείξει την υποστηριζόμενη από τον ίδιο αθωότητά του. (To Reporters United έχει δημοσιεύσει το Κλητήριο Θέσπισμα εδώ.)
Στηρίξτε την ανεξάρτητη δημοσιογραφία του Reporters United εδώ.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης για το Κλητήριο Θέσπισμα
Πιο αναλυτικά, ο δικηγόρος κ. Γιάννης Κυριακίδης (συνήγορος του κ. Μπίτζιου) υποστήριξε ότι το Κλητήριο Θέσπισμα δεν αναφέρει την ημερομηνία, την ώρα, το περιεχόμενο και τους μολυσμένους συνδέσμους των κακόβουλων μηνυμάτων που φέρονται να εστάλησαν προς δεκάδες στόχους παρακολούθησης του Predator.
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η υπεράσπιση των κατηγορουμένων είναι αδύνατη χωρίς την αναφορά αυτών των στοιχείων, καθώς οι διωκόμενοι δεν γνωρίζουν για ποιες ακριβώς πράξεις κατηγορούνται. Ανάλογες θέσεις υιοθέτησαν και οι δικηγόροι Ανδρέας Μήτσαινας (συνήγορος του κ. Ντίλιαν), Διονύσης Ματαράγκας (συνήγορος της κ. Χαμού) και Ελευθερία Ρίζου (συνήγορος του κ. Λαβράνου).
Οι συνήγοροι υπεράσπισης ανέφεραν ότι δεν τίθεται ζήτημα παραγραφής από την όποια καθυστέρηση θα προκαλούσε η ακύρωση του Κλητηρίου Θεσπίσματος, καθώς οι πενταετείς παραγραφές ξεκινούν εντός του 2026.
Οι επισημάνσεις της πολιτικής αγωγής για την ένσταση
Από την πλευρά τους οι δικηγόροι της πολιτικής αγωγής αντέτειναν ότι το Κλητήριο Θέσπισμα δεν πρέπει να ακυρωθεί, καθώς περιλαμβάνει όσα στοιχεία απαιτεί ο νόμος και η νομολογία του Αρείου Πάγου, δηλαδή την ποινή και τα στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική και την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, τα οποία πρακτικά είναι τα πραγματικά περιστατικά και ο βαθμός δόλου που προβλέπει η ποινική νομοθεσία για τη στοιχειοθέτηση ενός αδικήματος.
Σύμφωνα με την πολιτική αγωγή, τα περαιτέρω στοιχεία της δίκης, όπως αυτά που θεμελιώνουν τα αδικήματα, θα προκύψουν από τη μετέπειτα αποδεικτική διαδικασία, αφού άλλωστε το Κλητήριο Θέσπισμα δεν χρειάζεται να έχει την αιτιολογία και την ακρίβεια μιας δικαστικής απόφασης.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, ο δικηγόρος κ. Χρήστος Κακλαμάνης (συνήγορος του κ. Νίκου Ανδρουλάκη, στόχου τόσο της ΕΥΠ όσο και του Predator) σημείωσε ότι εν προκειμένω κρίνεται το κατά πόσο οι κατηγορούμενοι έχουν λάβει γνώση των αδικημάτων για τα οποία κατηγορούνται, γνώση για την οποία δεν χωράει αμφιβολία, καθώς από το Κλητήριο Θέσπισμα προκύπτει ο τρόπος και ο χρόνος αποστολής των μηνυμάτων του Predator.
Ο Ταλ Ντίλιαν στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Ο κ. Ντίλιαν είναι ο μόνος κατηγορούμενος που έχει φυσική παρουσία και στις τρεις δικασίμους της δίκης για το Predator.
Ο δικηγόρος κ. Ζαχαρίας Κεσσές (συνήγορος του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, της πρώην μάνατζερ του Facebook Άρτεμης Σίφορντ και των υπαλλήλων της ΕΥΠ Αγγελικής Ρούσσου και Μαρίας Σακαλή) σημείωσε σχετικά με τις καθυστερήσεις στη διαδικασία από τις ενστάσεις εκ μέρους των κατηγορουμένων: «Οφείλω να πω ότι δεν μπορούμε να θέτουμε συνέχεια ζητήματα και να πηγαίνουμε μπρος και πίσω, μένοντας στο ίδιο σημείο. Το θέτω, επειδή και σήμερα βρισκόμαστε μπροστά σε μια νέα ένσταση και σε μια προαναγγελία νέας διακοπής. Η διαδικασία πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη ροή».
Πράγματι, μετά την απόρριψη της ένστασης των κατηγορουμένων κατά του Κλητηρίου Θεσπίσματος, το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα διακοπής της δίκης εκ μέρους των συνηγόρων υπεράσπισης, ώστε να μεταφραστούν τα ουσιώδη έγγραφα της υπόθεσης, μεταξύ των οποίων το κατηγορητήριο και τα αναγνωστέα έγγραφα. Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που έθεσε ο εισαγγελέας, τα έγγραφα θα πρέπει να μεταφραστούν έως τις 15 Μαΐου, ώστε η δίκη να συνεχιστεί κατά την επόμενη δικάσιμο στις 19 Μαΐου.
Η δικηγόρος του Λαβράνου υποστηρίζει Μπίτζιο και Ντίλιαν
Αντί επιλόγου, σημειώνουμε ότι κατά την ακροαματική διαδικασία η κ. Ρίζου (συνήγορος του κ. Λαβράνου) έλαβε τον λόγο για να υποστηρίξει ότι οι κατηγορούμενοι των υποκλοπών δεν μπορούν να διώκονται για πράξεις που κατά την ίδια αποδίδονται ουσιαστικά όχι στους ίδιους ως φυσικά πρόσωπα, αλλά στις εταιρείες που εμπλέκονται στην υπόθεση (Intellexa και Krikel).
Ωστόσο, κατά την ανάπτυξη του νομικού συλλογισμού της, η κ. Ρίζου αφιέρωσε μεγάλο τμήμα της αγόρευσής της στην υποστήριξη του κ. Μπίτζιου και αργότερα του κ. Ντίλιαν, οι οποίοι όμως δεν είναι πελάτες της. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι έχουν συχνά επιχειρήσει να υποβαθμίσουν τη σύνδεσή τους τόσο με την υπόθεση των παρακολουθήσεων όσο και με άλλα πρόσωπα του σκανδάλου των υποκλοπών.
Το γεγονός προκάλεσε εντύπωση σε δικηγόρους και παρευρισκομένους. Μάλιστα, σε κάποια αποστροφή της αγόρευσής της η ίδια η κ. Ρίζου στράφηκε προς τον κ. Κυριακίδη (συνήγορο του κ. Μπίτζιου) και είπε: «Με την άδειά σας, κ. Κυριακίδη, χρησιμοποιώ τον εντολέα σας».
